Арбитражный суд Москвы принял к производству иск Booking.com к Федеральной антимонопольной службе.
Система интернет-бронирования отелей просит признать незаконными решения и предписания ФАС, запретившие сервису включать в договоры с отелями пункт о широком и узком паритете цен и других условиях предоставления услуг.
По мнению ФАС, Booking.com навязывал российским отелям невыгодные условия договоров, в соответствии с которыми они были обязаны соблюдать со своей стороны паритет цен, наличия номеров и условий во всех каналах продаж и распространения своих услуг. По мнению антимонопольной службы, при таких условиях отели не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж, в том числе на своем собственном сайте, ниже, чем на сайте сервиса.
В пресс-службе Booking.com заявили, что требование указывать на их сайте такую же цену, как и на странице самого отеля, гарантирует клиентам прозрачный и последовательный подход к сравнению цен. «Booking.com является платформой, с помощью которой наши партнеры могут эффективно информировать о своих предложениях широкий круг клиентов на глобальном уровне. Для партнеров, предпочитающих абсолютно бесплатно рекламировать свои объекты на Booking.com, компания осуществляет перевод контента на 44 языка, инвестирует средства в рекламное продвижение объектов размещения через различные традиционные и цифровые каналы и, помимо прочих услуг, предоставляет клиентскую поддержку на 44 языках. Принимая это во внимание, мы считаем справедливым, что отели указывают на Booking.com по крайней мере ту же цену, что и на их собственном веб-сайте», - прокомментировали позицию сервиса бронирования в пресс-службе. Требование о паритете цен, считают в Booking.com, гарантирует клиентам прозрачный и последовательный подход к сравнению цен. «Вместо того, чтобы отслеживать сотни отдельных онлайн-площадок объектов размещения или устанавливать множество собственных приложений отелей для сравнения цен, наши клиенты могут использовать единую платформу и совершать онлайн-покупки более удобным способом, экономя при этом время и деньги», - заключили в пресс-службе.
Вот как прокомментировал ситуацию генеральный директор и основатель компании «Юридическое агентство Персона Грата» Георгий Мохов:
- Оспаривание административных протоколов - это нормальная практика. Все организации, в отношении которых ФАС выносит постановления, стараются оспорить и отменить акты, и Букинг не исключение. Пока это ничего не значит и ни о чем не свидетельствует.
Оценить судебные перспективы дела в данном случае невозможно. Мы не видели иска, оснований, на которые опирается Букинг. Здесь может быть масса нюансов, вплоть до мелких формальных ошибок в административном производстве.
Но, раз уж ФАС включилась в этот процесс, я полагаю, они будут его доводить до логического финала: проиграют в первой инстанции, пойдут в апелляцию и т.д.
Что касается правовой стороны вопроса, то Букинг – это коммерческая платформа для бронирования услуг, и они устанавливают правила пользования платформой. В разных юрисдикциях по-разному рассматривается вопрос о монополии и паритете цен: в каких-то странах пошли по пути запрета, и Букинг изменил локальные условия.
Дело будет рассматривать судья Динар Гилаев. Для Российской ФАС это первый спор о законности паритета цен. Суд назначен на 24 марта.
Георгий Мохов
- юрист (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- генеральный директор и основатель компании «Юридическое агентство Персона Грата»
- председатель Правовой комиссии Российского Союза Туриндустрии. Член Правления РСТ
- омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере туризма в г. Москве
- вице-президент Общенационального Союза Индустрии Гостеприимства (ОСИГ)
- член Совета по классификации (Ростуризм)
Фото : Туристический бизнес Санкт-Петербурга
Поделиться:
Наша цель - давать Вам актуальные, интересные новости и аналитику. Помогите нам - оцените эту статью:
