Экотуризм: что необходимо сделать для развития формата

Сейчас очень много говорят о том, что экотуризм набирает обороты. Согласен, но здесь требуется одно важное уточнение, и оно касается самого понятия экотуризма. Что понимать под этим видом отдыха? 

С моей точки зрения, об экотуризме можно говорить только в том случае, когда главным «турпродуктом» является природа. В таком экоотеле, глэмпинге или кемпинге главные развлечения для гостей - это заниматься трекингом, ходить за грибами, созерцать горы или подниматься на них, кататься на велосипеде, весельной лодке и т.д. В этом случае средству размещения не нужны ни кинотеатр, ни «классичекий» ресторан», ни другие развлечения. Самое главное «развлечение» - это природа. 

Почему экотуризм сейчас развивается быстрыми темпами? На мой взгляд, для этого есть несколько причин. 

1. Для развития проекта в этой сфере не нужно много инвестиций. Условно говоря, ставите 10 палаток и начинаете заниматься экотуризмом. С бюджетом 3-7 млн руб можно сделать небольшой хороший проект. 
2. Наличие свободной земли. Условно говоря, помещения «под кофе» в городах закончились, но за пределами городов земли полно, осталось только осваивать. 
3. Экотуризм сейчас востребован у молодежи, а примерно 80% глэмпингов сейчас открывает именно мролодежь. И основатели, как правило, умеют это делать «трендово и кайфово», так что точно находят свою аудиторию. 
4. Изменение сознания людей и тренд на разумное потребление. Если раньше было достаточно много туристов, которые приезжали на природу, условно говоря, пить водку и есть мясо («шашлычок под коньячок»), то сейчас отношение к отдыху на природе изменилось. Это совпало с трендом на ответственное потребление, «коллекционирование» впечатлений и т.д. Новое поколение предпочитает отдыхать на природе и умеет это делать. 

Однако сам по себе формат экоотеля (глэмпинга, кемпинга, турбазы) не гарантирует отсутствие причинения вреда природе. Там те же септики, скважины, генераторы и другая инфраструктура. Более экологичными считаются проекты с очистными сооружениями. Но этого нельзя сказать обо всех подобных экопроектах. 

Для того чтобы популярные туристические направления становились более экологичными, необходима в том числе помощь со стороны государства. К примеру, надо решить «земельный вопрос»: разрешать ставить «палатки» на землях сельхозназначения и быстро переводить землю из одной категории в другую. У многих ведь есть большие участки на землях этой категории, а использовать ее под экотуризм сейчас нельзя. 

Сделайте так, чтобы можно было быстро оформить землю, и больше ничем можно не помогать. А если еще сделают дороги и проведут электричество, то вообще будет замечательно. Но главное - это земля: если решить вопрос с быстрым предоставлением земли (и при этом земля не будет стоить дорого), то экотуризм начнет развиваться очень быстро.

Приведу конкретный пример. Наш регион горной Башкирии по своей красоте не уступает Алтаю. Но кто в России об этом знает? Да никто не знает. Но если поднять эту историю, начать сотрудничать с блогерами, делать видеоролики о Башкирии, создать места для размещения, то интерес к этому региону возрастет в разы.

Таким образом, сейчас каждый регион, который хочет развивать у себя направления экотуризма, должен сделать 2 вещи: 

1. Выделить земельные участки под экотуризм для привлечения малых предпринимателей/разрешить предпринимателям размещать туристические и гостиничные объекты на землях сельхозназначения. 
2. Создать активный PR этих территорий. 

Причем этот процесс далее раскручивает сам себя. Например, после того как вы создали участки, отдали их предпринимателям и сделали PR-кампанию этих территорий, предприниматели получают достаточно много посетителей, и на вырученные деньги приобретают еще больше земли в этом регионе. Так регион можно раскрутить за 2-3 года. И таких регионов в России очень много. 

Меня иногда спрашивают: «Отразится ли большой поток туристов в охраняемые территории на состояние этих мест?» Думаю (и это подтверждает весь мой опыт), что больше вреда природе приносит сейчас именно «дикий туризм». В бюджетах многих национальных парков просто нет денег на охрану территории. А недобросовестные туристы оставляют горы мусора, рубят деревья и т.д.  Для того чтобы получить внебюджетные деньги на охрану территории, как раз необходимо развивать локацию. В результате при организованном туризме вред для национальных парков будет значительно меньше, чем при диком туризме.

Если туристам объяснять, где можно и где нельзя отдыхать в национальном парке, если выделить деньги на сотрудников, которые будут доносить до туристов всю необходимую информацию, если создавать специальные экомаршруты, то вред природе будет минимальным. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции